因果有没有被压缩掉
短剧本来就追求快，但如果人物从一个决定直接跳到相反决定，中间没有触发事件，速度就会变成断层。
辅助专题
黄豆 AI 短剧：重点不在“用了 AI”，而在成片是否保持连续叙事
AI可以参与脚本、分镜、画面、声音或后期，但观看结果仍然要回到人物是否一致、动作是否连续、因果是否成立。这个专题只处理这些内容观察，不把 AI 反过来变成网站主主题。
四层观察
从脚本到成片，分别看哪里最容易出现不连续
角色、服装与空间是否稳定
连续镜头里角色特征、道具位置与空间关系如果频繁变化，会让观众把注意力从剧情转向纠错。
语气是否跟人物状态同步
同一角色在相邻场景里的声线、情绪强度和停顿方式需要与剧情状态一致，不能只追求句句“有情绪”。
转场是否帮助理解
高频转场只有在时间、地点或视角变化明确时才有价值；如果只为了制造速度感，反而会增加理解成本。
一个实用判断
先问“这个变化能不能被剧情解释”，再问“是不是 AI 痕迹”
很多突兀并不一定来自技术工具，也可能来自剧本压缩、剪辑选择或素材缺失。把问题落到具体镜头与因果上，才能判断它是否影响观看。
如果角色外观变化却被剧情说明为时间跨度、身份变化或主观视角，那是叙事的一部分；如果变化没有任何故事依据，就属于连续性问题。
看一段就能用
五个不依赖技术背景的检查点
- 同一角色在相邻镜头中的核心外观特征是否保持一致。
- 手持物、门窗位置、人物朝向等空间信息是否前后连贯。
- 口型、语音节奏与表情变化是否大致对应。
- 角色做出关键决定前，是否已有足够剧情信息支持。
- 镜头切换是否让时间、地点和人物关系更清楚，而不是更难判断。